canibalizacion_seo_keywords

Canibalización de Keywords: Más que SEO

10 octubre 2012 SEO 6
29 Flares 29 Flares ×

Canibalización de Keywords, la jerga de los SEOs es guay, ¿verdad?

Este término hace referencia a la situación en las que las distintas páginas de una web compiten entre sí por la misma palabra clave.

Por ejemplo, quieres buscar la serie Juego de tronos, pero resulta que tu web tiene varias versiones del mismo producto: en DVD, en BLU RAY, la edición especial, la que viene con las escenas eróticas comentadas… ¿Cuál se supone que debe utilizar Google?

kw canib Canibalización de Keywords: Más que SEO

Maximizando el beneficio

En el ejemplo anterior, el e-commerce está adoptando una estrategia clara: teniendo más variaciones de un mismo producto, soy capaz de captar más tipos de público y así maximizar mi beneficio.

Posiblemente obtengamos el mayor beneficio con el producto más caro, la edición especial, pero esta sólo satisface los requerimientos de una parte de tu público. Habrá personas que no querrán gastarse tanto dinero, o que tengan un reproductor diferente; ofreciendo diferentes versiones permites que cada uno de ellos resulte en una venta.

canib3 Canibalización de Keywords: Más que SEO

¿Qué problemas puede generar?

Si varias páginas compiten por la misma palabra clave, los links y las señales sociales se dividirán entre todas ellas, dividiendo el valor que podían haber aportado. Además, si alguna de ellas consigue posicionar bien, aún tenemos un problema, la URL pertenece a sólo uno de los productos. Esto implica perder a los clientes que hubiesen optado por otra versión del producto.

Además de la pérdida de conversión, clicks y competitividad, puede traer otros problemas: En organizaciones grandes con competitividad entre equipos puede suponer una pérdida de efectividad por la lucha por determinadas palabras clave, o casos más complicados en aquellas empresas que no sean conscientes del problema.

¿Cómo solucionarlo?

Aunque hay varias aproximaciones y cada uno puede tener su preferencia, la solución adoptada por Barnes & Noble me parece realmente eficaz. Imaginemos que queremos comprar el libro 5 Very Good Reasons to Punch a Dolphin in the Mouth (And Other Useful Guides), se nos plantea el mismo problema: Tenemos la versión impresa, la versión para e-reader y el bazar (con nuevos y usados).

2012 10 08 0156 1024x499 Canibalización de Keywords: Más que SEO

La manera en que lo resuelve es sencilla: La página principal permite comprar cualquiera de las tres versiones existentes, por lo que no pierde a ninguno de sus clientes potenciales. Pero además, como en el resto de casos de tiendas online, tiene la página de cada uno de los productos por separado.

Si buscamos el libro para e-reader llegamos a la página específica de esta versión. Así que, ¿cómo no tienen el mismo problema que otras?

Sencillo, todas las versiones del libro apuntan con una etiqueta canonical a la landing principal de producto, incluso las señales sociales, que son las mismas en todos. De esta forma se da a Google la información necesaria para saber cuál tiene que posicionar, y nos aseguramos de que sea la que permita la maximización del beneficio obtenido de los usuarios.

Finalmente las etiquetas canonical facilitan unificar señales sociales y links a la página, lo que la hace mucho más competitiva contra las páginas de la competencia con el mismo producto.

Basado en el genial post del genial Justin Briggs: Impact of Keyword Cannibalization: Beyond The SEO

Y de postre, una genial guía de Rand Fishkin sobre la canibalización de KW.

¿Cómo conseguir que Google se enamore de tu web?Descarga gratis nuestra guía SEO

« ¿Qué nos enseñan los videojuegos sobre usabilidad? | La mejor solución para optimizar la conversión y experiencia de usuario en tu tienda online »

Trabajo en Socialmood haciendo un poco de todo. También estoy en @bruroar donde hablo sobre SEO, Inbound Marketing y frikadas.

  • http://www.antonioaraya.com/ Antonio Araya

    Digamos que tienes el PES 2013 para Xbox 360, PS3, y PC. Entonces según el ejemplo se debería crear una landing donde pudieses comprar cualquiera de las 3 versiones, y un canonical en todas las versiones del juego hacia el landing principal. ¿Pero qué pasa si googleo específicamente la versión de Xbox 360?, mucha gente busca por específicamente la versión que desea

    • Bruno Rodríguez Armesto

      En SEO siempre depende.

      En una búsqueda rápida nos dice que se busca un 30 veces más PES 2013 que PES 2013 xbox (aprox). Si hacemos páginas individuales dividiremos links, señales sociales y confundiremos a Google, así que salvo que tengamos clarísimo que la intención de compra es nula en el término genérico y fantástica en el concreto, optaría por esta opción.

      En este caso tendríamos varias plataformas (PS3, Xbox, Wii, DS, PC…), por lo que no me extrañaría ver que una página genérica con 5 veces más links y señales sociales posiciona mejor que una concreta con problemas de canibalización y menor autoridad.

      Ahora, cada caso es único, haz la prueba con un producto, y evalúa los resultados, estaría genial ver cómo funciona en este ejemplo concreto. Gamespot, que es super potente en estos temas, opta por la página general y el canonical. :)

      • http://www.antonioaraya.com/ Antonio Araya

        Yo lo veo más por el lado de conversión, independiente que por razones obvias “pes 2013″ tiene más búsquedas que “pes 2013 xbox 360″, pero ¿quién busca por “pes 2013″? ¿una persona que busca información del juego o una persona que quiere comprarlo?, lo mismo para la segunda keyword. Entonces en ese caso, si estoy vendiendo (que no es el caso de Gamespot) ¿qué me conviene más?. Por otro lado, tienes más búsquedas por “pes 2013″, pero tienes mayor competencia, por tanto, una barrera de entrada más grande.

        Si, tienes razón, cada caso es único, y debería ser evaluado en función de lo que quieres lograr.

        • Bruno Rodríguez Armesto

          Por supuesto, depende de cada mercado y del objetivo de la web.

          En un principio no sabría decir si el grado de intención de compra de uno compensa el volumen del otro, por eso el remedio es investigar mediante prueba y error.

          Ahora, Google cada vez es más listo, y si la página que tienes incluye también la versión de 360 pero tiene 5 veces más links y presencia social que la competencia, tendríamos que ver cuál tendría mejor posicionamiento.

          Anyway, como todo en el SEO, la respuesta es “depende” :)

  • Goo Use

    Hola! Tenemos un problema con una pagina web, que tiene un dominio (.com) pero con contenido Español.

    Antes el mismo dominio en 2007-2008 era una pagina web chino, despues lo compramos en 2011 y ya subimos contenido en 2012. La web ha obtenido pagerank 2 en solo 4 mese. Mi pregunta es si pones en google.es la palabra ( solo el nombre de dominio sin puncto com ) no sale la pagina. Si buscas lo mismo en google.com o google int china, si que sale perfectamente!!!

    Que hay que hacer en este caso que google no se confunda mas, y que se de la cuenta que la pagina es para España aunque tiene .com ??? En la meta hemos puesto metatag lang “ES”… Que mas se puede hacer?

    Muchas Gracias! Espero vuestr@ respuesta. Un Saludo!

    • Bruno Rodríguez Armesto

      Buenas!

      La verdad es que nunca me he visto en esa tesitura, pero así a bote pronto:

      Parece que Google no está entendiendo que tu dominio está dirigido a España. ¿Has probado a darle una ubicación favorito en Google Webmaster Tools?

      Si eso no te funciona habría que analizar más a fondo qué le está pasando al dominio con Google, quizás hacer una pequeña campaña de Adwords orientada a España, o conseguir un par de dominios .es

      Échale un ojo y mira a ver si así consigues solucionarlo! :)

29 Flares Twitter 20 Facebook 2 Google+ 5 LinkedIn 2 Buffer 0 Buffer 29 Flares ×