larry-page

Google nos recuerda que vender links está mal

23 febrero 2013 SEO 7
18 Flares 18 Flares ×

Ya tenemos al gran hermano de nuevo en la puerta.

Google nos está recordando en su blog para webmasters que vender links está mal.

Es más, para dar más énfasis a sus palabras está notificando mediante Google Webmaster Tools a todos los que el buscador considera sospechosos de estar cayendo en tan despreciable acto. Por el momento nosotros no hemos recibido ningún aviso para ninguno de nuestros blogs, así que todo parece indicar que no se están excediendo demasiado, pero todos sabemos por cómo se ha comportado anteriormente el buscador, y que siempre hay un margen de error:

Por favor, sé precavido si alguien se acerca a ti ofreciéndote algo a cambio de un link o páginas publicitarias que pasen Pagerank. Esto viola nuestras normativas de calidad y las consecuencias empezarán con la pérdida de confianza en los resultados de Google y la reducción del PageRank visible. También puede incluir una caída en los rankings.
Google Webmaster blog (Traducción resumida)

rosa Google nos recuerda que vender links está mal

Aparentemente tiene que ver con un aumento del uso de la compra de links como estrategia SEO ante los cambios introducidos por Panda y Penguin, y el provecho que le están sacando algunas marcas importantes como Interflora para mejorar su perfil de links.

Supongo que parte de esta revisión será por parte de usuarios humanos, así que de cara a futuras prácticas, no sólo no tenéis que vender links, sino que tampoco parezca que los vendéis.

Así que estad atentos estos días a Google Webmaster Tools, haced una revisión de conciencia a ver si habéis sido todo lo legales que deberíais, y aún así cruzad los dedos para que Google no malinterprete nada. Si aún así recibís la notificación, tocará hacer una pequeña auditoría de los enlaces de vuestra web -me atrevo a aventurar que los enlaces presentes en todas las páginas tendrán más relevancia que los enlaces concretos en una sola página o post- y empezar a poner un nofollow a un porcentaje importante del total.

Después, a mandar una petición de reconsideración, y a rezar un montón.

Guardado en: ,

¿Cómo conseguir que Google se enamore de tu web?Descargármela ahora

« La fórmula secreta del marketing de contenidos: 70/20/10 | El marketing de contenidos es AMOR »
Bruno

Trabajo en Socialmood haciendo un poco de todo. También estoy en @bruroar donde hablo sobre SEO, Inbound Marketing y frikadas.

  • Pingback: Google nos recuerda que vender links está mal | El Mundo del Diseño Gráfico | Scoop.it

  • Eduardo Martinez Fustero

    Pero… ¿Es capaz de diferenciar Google entre un post que escribo en mi blog con un enlace a un sitio que me parece interesante de otro post “patrocinado” con un enlace de pago (enlazando a una página de la misma temática y del mismo idioma)?

    • Bruno Rodríguez Armesto

      Entiendo que para eso identificarán campañas de compra de links.

      Por ejemplo, si en el caso de interflora ven que ha ganado 200 links en un mes de blogs de calidad, y en el 90% no había una razón clara para el post (concursos, eventos, contenido…) puede que lo den por comprado.

      Eso y patrones obvios de links me parecen las únicas formas.

    • http://twitter.com/lgarcia Lucas García

      Eduardo, claro que es capaz, muy capaz :-)

      No es lo mismo enlazar un post que te mola, que lo harás con un anchor text que a ti te parezca, que un post “patrocinado”, que lo harás con el mismo anchor text que la marca está usando en cientos de portales.

      Otra cosa es que tu estés poniendo enlaces solo a marcas que sabes que no están haciendo “campañas” y que solo van a poner un enlace en tu web (algo raro), o que tu mandas en el formato del anchor text, palabras que lo rodean, etc…

      Que sea de la misma temática y del mismo idioma no me parecen factores que marquen una naturalidad del enlace, de hecho, nosotros ponemos ejemplos en posts a webs que no tienen nada que ver, ¿es eso razón para pensar que son comprados? No.

      En definitiva, si nosotros somos capaces de identificar estos patrones, salvo que se trabajen muy muy bien, imaginad Google :-).

  • Bruno Rodríguez Armesto

    Supongo que para eso identificarán campañas de compra de links.

    Por ejemplo, si en el caso de interflora ven que ha ganado 200 links en un mes de blogs de calidad, y en el 90% no había una razón clara para el post (concursos, eventos, contenido…) puede que lo den por comprado.

    Eso y patrones obvios de links me parecen las únicas formas.

  • http://twitter.com/TraficoPlus Tráfico Plus

    Lamentable, pero cierto.

    A pesar de todos los enormes cambios que se han llevado a cabo en los últimos 2 años para combatir a los spammers, sigue habiendo “SEOs” (si es que se los puede llamar así) que quieran usar links pagos.

    Sin ir muy lejos, el otro día alguien me quiso comprar un espacio en mi blog para poner sus links.

    Es increíble que me quieran ofrecer eso a mí, yo que tanto me quejo de los SEOs “black hat”. Se nota que no leen mi blog jeje.

    Saludos,
    Iván

    • Bruno Rodríguez Armesto

      Y sin embargo, y aquí viene la polémica, el problema de raíz es que una estrategia de compra de links funcione hasta tal punto que Google tenga que tomar medidas penalizándolos.

      Lo que nos deja como pista que si buscas resultados (y te crees más listo que Google, que es mucho aventurar) la compra de links puede ser una buena estrategia SEO, pese a que no sea ética.

      Ahí, en mi opinión, es donde debería poner énfasis Google. Al final, para lo demás, las empresas y freelancers de SEO deberán evaluar qué tipo de servicio quieren ofrecer y qué táctica les da un mejor resultado.

18 Flares Twitter 13 Facebook 0 Google+ 2 LinkedIn 0 Buffer 3 Buffer Email -- Email to a friend 18 Flares ×

Escribe tu email y recibe todas nuestras noticias